位置: 主页 > 电子游戏威尼斯网站案例 >

学而思状告思而学获赔30万元 近似标识的商标构

时间:70-01-01 08:00 来源:

记者8月21日从武汉市中级人夷易近法院获悉,武汉市洪山区思而学培训中间(以下简称“思而学”)因损害注册牌号专用权,被判令赔偿北京学而思教导科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。

去年3月,武汉市中级人夷易近法院对该案进行审理时,学而思诉称:来汉查询造访发明,思而学在企业的门店、鼓吹、推广中应用了“思而学”“思而学教导”的标识,该标识与学而思牌号高度近似。鉴于“学而思”注册牌号已经积累了极高有名度,被告的牌号侵权行径和不正当竞争行径极易导致"民众,"肴杂误认。学而思要求:思而学竣事在教导、培训办事领域内应用与“学而思”相同或近似标识的牌号侵权行径;急速竣事在教导、培训办事经营活动中应用“武汉市洪山区思而学培训中间”名称的不正当竞争行径,并赔偿100万元。

思而学则辩称,“思而学”作为其机构名称的简称,已于2008年在办事活动中广泛应用,且应用“思而学”标识的光阴早于“学而思”牌号的注册光阴,将“思而学”作为名称并无攀附涉案注册牌号或原告商誉的有意和需要。

武汉市中院觉得,根据《中华人夷易近共和国牌号法》,原告作为牌号“学而思”的注册人,享有的注册牌号专用权应受司法保护。被告应用的标识与原告的牌号中最具显明性的翰墨“学而思”之间,仅存在翰墨排序的差异,轻易造成"民众,"肴杂。是以,被告损害了学而思注册牌号专用权。

然而,被告应用“武汉市洪山区思而学培训中间”名称的行径,并不构成不正当竞争行径。洪山思而学中间成立的日期为2009年4月2日,早于“学而思”牌号的注册日期。构成不正当竞争行径的来由,短缺事实根据,不予支持。鉴定洪山思而学中间应赔偿北京学而思公司经济丧掉30万元。

一审后,武汉思而学向湖北省高档人夷易近法院提起上诉。今年5月,湖北省高档人夷易近法院二审时认定,一审讯断认定事实清楚,适用司法精确,应予保持。

原标题:“学而思”状告“思而学”获法院支持:已侵权,判赔30万

值班主任:李欢

本文由电子游戏威尼斯网站原创或转载,如果侵犯了你的权益,请联系我们删除。

热门文章
最新文章

Copyright © 2002-2011 饼干族 版权所有